涂覆(涂层)检测AOI设备,台式涂覆机,三防漆桌面涂覆机,台式点胶机,三防漆喷涂机,三防漆喷胶机,桌面点胶机 涂覆(涂层)检测AOI设备,台式涂覆机,三防漆桌面涂覆机,台式点胶机,三防漆喷涂机,三防漆喷胶机,桌面点胶机

示例图片三
网站首页 > 新闻资讯 > 业界资讯

骁龙888深度评测:别被翻车论忽悠了!

2021-01-30 11:30:05 【东智精密】   来源: 快科技     阅读

一、前言:为了骁龙888 网友们都吵翻天了

进入2021年,随着骁龙888机型的上市热销,关于骁龙888的话题讨论也不时见于网友帖子和媒体新闻报道。

正所谓“人红是非多”,在讨论当中一些用户的声音一定了其提升幅度和继承安卓阵营顶流旗舰平台的价值所在;也有一些声音发出了质疑,以为其在性能提升的同时带来的更高功耗是“翻车了”,更有甚者搬出了骁龙810这个带有欠好回忆的处置惩罚器与之类比。

那么这个充满话题性的骁龙888事实是一个怎样的5G平台?相比前代作品事实做了怎样的提升和改善?所谓“翻车”的声音因何而来,又是否准确?

带着这些疑惑和问题,我们以小米10系列机型和小米11划分为骁龙865、骁龙888的测试终端,实验通过接下来一番周全深入的理论解读和实机对比评测,争取为各人带来一些能够参考的看法和谜底。

注重:为了尽可能控制变量,接下来测试历程当中继承测试终端的小米10与小米11均在1080P分辨率、60Hz刷新率下运行,接纳最低显示亮度,都在24℃左右的室内,在统一位置举行。

别被翻车神论忽悠了!深度评测告诉你骁龙888事实怎么样

二、制程工艺简朴科普:三星与台积电真的无法比力

需要注重的是, 7nm、5nm这样的工艺节点名称,现在变得越来越庞大,尤其是差别代工厂的工艺节点,险些完全失去了可比性,三星5nm优于台积电7nm、台积电7nm优于Intel 10nm……这样简朴粗暴的论断是极端不合适的。

基础缘故原由在于,半导体制程工艺从来都没有牢固的行业尺度,怎样设计、命名完全是各家工厂自己说了算。早些年的制程工艺普遍另有这相对比力严酷的界说,一切以手艺为本,可是自从台积电16nm、三星14nm最先就完全乱了,两家许多时间为了在指标上更悦目最先种种骚操作,好比台积电16nm革新一下就叫12nm ,显得比三星14nm更先进,而三星更是无所不用其极,改一下就是一代新工艺。

Intel曾经对这种“不卖力任”的做法很是愤慨,提出以晶体管密度为尺度,但一来晶体管密度不能完全作为工艺制程界说的规范,二来Intel自己的工艺确实遇到了许多难题和尴尬,三星、台积电基础不屑一顾,这种争论也就不了了之了。

话说回来,差别晶圆工厂的工艺制程,也确实难以从微观层面举行崎岖比力,好比骁龙888接纳的三星制程工艺,就与我们所熟知的台积电制程工艺存在区别:

三星与台积电一直都存在手艺门路的分歧,这一点在10nm之后特殊显着。好比三星7nm节点选择了某几层的EUV(极紫外光)光刻,而台积电的前两代7nm工艺在用193nm波长的浸入式光刻,虽然它们的名字都是“7nm制程”,可是出现出来的样子总是千差万别。

值得一提的是,三星今后的6nm,以及骁龙888选择的5nm现实都是7LPP工艺的同代演进,而台积电则否则,以是两者的手艺路径、迭代方式恒久存在较大差异,现在无法从微观层面判断三星5nm与台积电5nm的孰优孰劣、有无高下之分。

别被翻车神论忽悠了!深度评测告诉你骁龙888事实怎么样

三星7LPP工艺的同代演进包罗6nm、5nm、4nm在内

相同的缘故,在缺乏更多公然数据支持的情形下,我们无法判断骁龙888接纳的7LPP同代演进的三星5nm制程工艺与骁龙865接纳的台积电7nm制程工艺综合起来谁更胜一筹。

简而言之,由于差别晶圆厂商的工艺制程存在差别尺度、差别迭代节奏、差别命名规则的差异,可能没有措施将骁龙888与骁龙865在制程上举行微观层面的崎岖性能比力,故不敢妄下断言。

Powered by 天使猫信息科技 ©2008-2021 www.tzmsmt.com 粤ICP备18017075号